Belépés
Elrejt
BEJELENTKEZÉS
Azonosító
Jelszó
Northwood vs. Barton & Clawhammer avagy Intel vs. AMD - ki az erősebb?
Northwood vs. Barton & Clawhammer avagy Intel vs. AMD - ki az erősebb?
2003.11.06.

Kisebb deja vu érzés foghatja el olvasóinkat, hiszen már túl vagyunk egy hasonló témájú teszten. Azonban kíváncsiak voltunk, hogy a Juventus Teamnél jelenleg elérhető legerősebb hardverek bevetésével melyik fél az erősebb. A választ mindenki leszűrheti magának az alábbi cikkből!

Az év elején a 865 és 875-ös chipsetek megjelenésével kikristályosodott, hogy a high-end szegmensben az AMD már nem tudja tartani a versenyt, a 800 MHz-es P4-es processzorok túl nagy erőt képviseltek, és képviselnek még most is. Időközben viszont megérkezett hozzánk az SN85G4-es barebone is, amely az első Athlon64-es platform a Shuttle-tól. Így rögtön be is küldtük a "csatamezőre". Kíváncsiak voltunk tehát, hogy mennyire versenyképesek jelenleg az Intel 800 MHz-es processzorai, illetve milyen mértékű előrelépést mutat a Clawhammer elődjeihez képest. Köszönhetően a 4-szerezett 200 MHz-es FSB frekvenciának, és az ezzel szinkronban működő kétcsatornás memóriakezelésnek, még mindig nagyon erősnek számítanak az Intel platformok. Bár az nForce 400 Ultra chipsete is Dual Channel-képes, gyakorlati jelei igen halványan mutatkoztak. Az új Athlon64 viszont határozottan jobbnak bizonyult a régebbi Barton magos processzornál, amint ezt a teszteredmények meg is mutatják. Tulajdonképpen a memória teszteket leszámítva a Clawhammer semmivel sem gyengébb az Intel 3GHz-es processzoránál, a játéktesztekben pedig erősebb is. És akkor lássuk az eredményeket, amelyek elég vegyes képet mutatnak.

-Shuttle AB60N+Intel P4C 3 GHzShuttle SB75G2+Intel P4C 3 GhzShuttle AN35NU+AMD Athlon XP 3000+Shuttle SN85G4+AMD Athlon64 3200+
SiSoft Sandra 2004 CPU Arithmetic Benchmark (Dhrystone / Whetstone; mips / mflops)9231 / 67188594 / 66828201 / 33938158 / 4100
SiSoft Sandra 2004 CPU Multimedia Benchmark (Integer / Floating Point, it/s)23 049 / 32 53823 032 / 33 46219 742 / 22 56314 848 / 19 606
SiSoft Sandra 2004 File System Drive index (KByte/sec)34 94836 49735 374*36 211
SiSoft Sandra Memory Bandwidth Integer / Float (MByte/sec)4349 / 43694593 / 45972321 / 22022982 / 2984
HDTach (Average read / write MB/sec)44,1 / 28,445,6 / 27.743,3 / 26,8*46,2 / 27.7
HDTach (Random acces time / CPU utilization - ms)12,8 / 2,2%12,7 / 2,7%12,6 / 13,9%*12,6 / 22%
3DMark 2001SE17 11017 57215 52719 370
3DMark 20035745576354985800
Aquamark342 98843 31238 36642 872
Quake3 (1024 / 1280 - fps)321,5 / 290333,7 / 299,1252,7 / 242,9348,9 / 306
UT 2003 (flyby / botmatch - fps)126 / 56130 / 58125 / 54171 / 77

A tesztkonfigurációk a következőek voltak: Intel ATX - Shuttle AB60N (Intel 865PE) - Intel P4C 3.0GHz (800MHz FSB) - 2 x 512 400MHz DDR Samsung (CL 2.5) - Excalibur ATi Radeon 9800 Pro 256 MB - Seagate Barracuda 7200.7 80 GB SATA - Windows XP Professional SP1 - DirectX 9.0b Intel Barebone - Shuttle SB75G2 (Intel 875P) - Intel P4C 3.0 GHz (800 MHz FSB) AMD ATX - Shuttle AN35N Ultra (nForce 2 400 Ultra) - AMD Athlon XP 3000+ AMD Athlon64 Barebone - Shuttle SN85G4 (nForce 3 150) - AMD Athlon64 3200+ * = Mivel az AN35N Ultra alaplap nem kezel Serial ATA-s merevlemezeket, így a teszt ezen részét egy ASUS A7N8X Deluxe rev 2.0-val végeztük.