Mielőtt bárki ráhúzná a vizes lepedőt az SSD gyártókra, tegyük tisztába a dolgokat. Az extrém nagy írási terhelés, rövid idő alatt, nem a kommersz SSD-k felhasználási területe. Az ilyen jellegű használatra eddig sem volt érvényes a gyári jótállás. Általában ezek a problémák nem jellemzőek, azonban az új hype, a Chia termesztés nem épp SSD barát felhasználás.

A Kingston figyelmeztetést adott ki, hogy a SMART adatok alapján - ahogy eddig is - ellenőrizni fogják a túlhasználatot. A várható megnövekedett garanciális igények miatt érthető e szigor. Ha a SMART adatok azt mutatják, hogy az SSD ilyen különleges terhelést szenvedett el, akkor a jótállási igényt akkor is elutasíthatják, ha az az eredeti jótállási időn belüli.

Az pont olyan, mint amikor autót veszel: a jótállás 5 év vagy 100.000 km.

Az öt év feltételes SSD-jótállás így szól a Kingston jótállási vállalásában (nem új, eddig is így volt!):

A jelen jótállás az alábbi Kingston-termékekre vonatkozik, és addig érvényes, amíg a következő események közül a legkorábbi be nem következik: (i) öt (5) év eltelik az eredeti végfelhasználó által történő vásárlás dátumától; (ii) a SATA SSD használata a Kingston által megvalósított 231-es, „fennmaradó SSD-élettartam” címkéjű SMART-attribútum (kopásjelző) alapján eléri az egy (1) normalizált értéket a Kingston SSD Manager („KSM”) jelzése szerint, vagy (iii) az NVME SSD használata a Kingston által megvalósított „felhasználási százalék” attribútum alapján eléri vagy meghaladja az egyszáz (100) normalizált értéket a KSM jelzése szerint.

A termékek adatlapján megadott KSM elérhető a Kingston webhelyén. Az új, használatlan SATA SSD termék kopásjelzőjének értéke egyszáz (100); a jótállási korlát elérésekor a kopásjelző értéke egy (1). Az új, használatlan NVMe SSD termék felhasználási százalék értéke 0; a jótállási korlát elérésekor a felhasználási százalék értéke egyszáz (100) vagy ennél nagyobb.

Forrás itt.