Az SSD-k összehasonlításánál a vásárlók többsége elsőként az olvasási és írási sebességeket nézi meg. Ezek valóban fontos adatok, de önmagukban ritkán mutatják meg a teljes képet. Éppen ezért érdekes a KLEVV által összeállított konkurencia-összehasonlítás, amely egy táblázatban gyűjti össze több ismert gyártó modelljeit, és olyan szempontokat is vizsgál, mint a tartósság (TBW), a várható élettartam (MTBF), a hőelvezetés vagy a szoftveres támogatás. Az anyag természetesen a gyártó nézőpontját tükrözi, ugyanakkor több olyan paraméterre is felhívja a figyelmet, amelyek a mindennapi használat során legalább annyira fontosak lehetnek, mint a maximális adatátviteli sebesség. Ebből szemezgetünk most.

A KLEVV nem egyetlen modellt emelt ki, hanem gyakorlatilag a teljes SSD-portfólióját összevetette a hasonló kategóriában induló konkurensekkel. A csúcskategóriás CRAS C930 mellett helyet kapott a két PCIe Gen4-es prémium modell, a CRAS C925G és a CRAS C910G, valamint a PCIe Gen3-as CRAS C715 sorozat is. Az összehasonlításokban olyan ismert szereplők termékei jelennek meg, mint a Samsung, Kingston, Kioxia, ADATA, Corsair, Lexar, Patriot vagy a PNY, így a táblázatok a piac jelentős részét lefedik.

A táblázatok egyik érdekes tanulsága, hogy a KLEVV nem kizárólag a maximális olvasási és írási sebességekre helyezi a hangsúlyt. Az összehasonlításokban ugyanúgy szerepelnek a TBW (Terabytes Written) értékek, az MTBF adatok, a garanciaidő, valamint a különböző hőelvezetési megoldások is. Ez jól mutatja, hogy egy SSD megítélésénél ma már jóval több szempontot érdemes figyelembe venni, mint a dobozon feltüntetett sebességértékeket. A KLEVV több modelljénél grafén alapú hőterítő réteget alkalmaz, míg a CRAS C930 opcionális hűtőbordával is elérhető, így a hőkezelés külön figyelmet kap az összehasonlításokban.

Talán a legérdekesebb részt a tartóssági adatok jelentik. A TBW (Terabytes Written) azt mutatja meg, hogy a gyártó mekkora összes írásmennyiséget garantál a meghajtó élettartama során. Ez ugyan nem jelenti azt, hogy egy magasabb TBW értékű SSD minden esetben jobb választás lesz, de jól használható összehasonlítási alapként az azonos kategóriába tartozó modellek között. A KLEVV több sorozatánál is kifejezetten erős számokat tüntet fel: a CRAS C925G 2 TB-os változata például 2400 TBW értékkel szerepel, míg a CRAS C910G 4 TB-os modelljénél 2800 TBW található az adatlapban. Ezek az értékek több esetben a táblázatban szereplő konkurens modellek fölé kerülnek.

Az összehasonlításokban több olyan gyakorlati szempont is megjelenik, amely a vásárlók számára egyre fontosabbá válik. Ilyen például a PlayStation 5 kompatibilitás, amelyet a KLEVV külön jelöl a táblázatokban. Ez nem csupán egy marketingcímke: a Sony meghatározott teljesítmény- és hőelvezetési követelményeket támaszt a bővítő SSD-kkel szemben, így a kompatibilitás egyfajta gyors támpontot adhat azoknak, akik konzolbővítésben gondolkodnak. A vizsgált PCIe Gen4-es modellek többsége ezen a téren is megfelel a követelményeknek.

Fontos ugyanakkor szem előtt tartani, hogy az anyagot maga a KLEVV állította össze, a táblázatok pedig a gyártók nyilvánosan elérhető specifikációira épülnek. Egy SSD valós viselkedését számos további tényező befolyásolja, a használt vezérlőtől és NAND chipektől kezdve a gyorsítótár-kezelésen át egészen a hűtésig és a konkrét felhasználási környezetig.

Ettől függetlenül az összeállítás jól rávilágít arra, hogy az SSD-k értékelése ma már jóval összetettebb kérdés annál, mint hogy melyik modell tudja a legmagasabb olvasási sebességet felmutatni az adatlapján. A vásárlók hajlamosak a 7400 MB/s és 7450 MB/s közötti különbségeket figyelni, miközben a tartósság, a hőkezelés, a garancia vagy a szoftveres támogatás hosszabb távon gyakran fontosabb szempont lehet. Ha van valódi tanulsága ennek az összehasonlításnak, akkor talán az, hogy egy SSD kiválasztásánál érdemes a specifikációs táblázat egészét nézni, nem csak a legnagyobb számot a sebesség sorában.